🏗️ OpenAI i SoftBank Group nawiązują współpracę z SB Energy ↗
OpenAI i SoftBank inwestują realne pieniądze w SB Energy – po 500 mln USD – aby zwiększyć moc i przepustowość centrów danych.
W nagłówku: OpenAI podpisuje umowę najmu centrum danych o mocy 1,2 GW, a SB Energy buduje i obsługuje obiekt. SB Energy zostaje również klientem OpenAI i wdraża wewnętrznie ChatGPT, co brzmi jak „infrastruktura + wdrożenie” połączone w jeden schludny pakiet – a przynajmniej tak się wydaje.
⚖️ Departament Sprawiedliwości powołuje grupę zadaniową, która będzie kwestionować stanowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji ↗
Departament Sprawiedliwości USA powołuje specjalną grupę ds. sporów sądowych dotyczących sztucznej inteligencji, której zadaniem będzie badanie przepisów stanowych dotyczących sztucznej inteligencji, które uznaje za niezgodne z prawem lub zakłócające handel międzystanowy.
To sygnał ze strony rządu federalnego: ta łatana struktura wymyka się spod kontroli i jesteśmy gotowi na proces sądowy. Przewidywalnie, ludzie określą to jako „ochronę innowacji” lub „niszczący nadzór”, w zależności od tego, po której stronie sporu stanęli na początku dnia.
🧾 Komisja naciska na rząd i Ofcom, aby podali szczegóły działań przeciwko intymnym deepfake’om wykorzystującym sztuczną inteligencję ↗
Brytyjscy posłowie naciskają na Ofcom i rząd, aby przedstawili szczegółowe zasady egzekwowania przepisów dotyczących fałszywych materiałów o charakterze intymnym tworzonych przy użyciu sztucznej inteligencji. Grok na X jest migającą lampką ostrzegawczą.
Pytanie jest proste (i trudne): jakie uprawnienia zostaną użyte, jak szybko i przeciwko jakim narzędziom – zwłaszcza usługom „nudyfikacji”. Brzmi to jak frustracja narastająca do „proszę o spisanie”
🕵️♀️ Grok AI: czy legalne jest produkowanie lub publikowanie zdjęć nagich osób bez ich zgody? ↗
W artykule tym zagłębiono się w ponury mechanizm rozpowszechniania się nagości na platformie X oraz w kwestię trudnej granicy prawnej między tym, co jest ewidentnie szkodliwe, a tym, co jest ewidentnie nielegalne.
Skupia się ona również na obowiązkach platformy i problemach praktycznych: nawet gdy istnieją zasady, ich egzekwowanie i definicje mogą być chwiejne – jak przypięcie galaretki do ściany.
🔎 Przeglądy Google AI są testowane i usuwane na podstawie zaangażowania ↗
Przeglądy sztucznej inteligencji Google'a najwyraźniej pojawiają się tylko wtedy, gdy użytkownicy wchodzą z nimi w interakcję — jeśli nie, Google je ogranicza lub usuwa w przypadku tych typów zapytań.
To logiczne, ale wciąż nieco niepokojące. Twoje wyszukiwanie staje się nieustannie zmieniającym się zamkiem z piasku, a fala to „wskaźniki zaangażowania”
🎛️ Wielkie firmy technologiczne popierają program Trumpa dotyczący sztucznej inteligencji na targach CES ↗
Targi CES są postrzegane mniej jako teatr gadżetów, a bardziej jako „połączenie polityki dotyczącej sztucznej inteligencji z infrastrukturą i zawieraniem umów”, a liderzy technologiczni publicznie popierają program administracji dotyczący sztucznej inteligencji.
Podtekst: jeśli wsparcie rządu (a przynajmniej jego życzliwość) pomoże odblokować centra danych, energię i zaopatrzenie, wielu menedżerów nagle odkryje, że uwielbia koordynację. Zabawne, jak to działa.
Często zadawane pytania
Jakie są właściwie efekty partnerstwa OpenAI–SoftBank–SB Energy?
OpenAI i SoftBank inwestują po 500 mln dolarów w SB Energy, aby przyspieszyć rozwój mocy i przepustowości centrów danych. Szczególnym wydarzeniem jest podpisanie przez OpenAI umowy najmu centrum danych o mocy 1,2 GW, w ramach której SB Energy zajmie się budową i obsługą obiektu. SB Energy zostaje również klientem OpenAI i wdraża ChatGPT wewnętrznie, łącząc „infrastrukturę i wdrożenie” w jeden pakiet.
Dlaczego Departament Sprawiedliwości powołuje Grupę Roboczą ds. Postępowań Sądowych w Sprawach Sztucznej Inteligencji i jakie może to mieć znaczenie dla regulacji dotyczących sztucznej inteligencji?
Departament Sprawiedliwości USA powołuje Zespół ds. Postępowań Sądowych w Sprawach AI, którego zadaniem będzie kwestionowanie stanowych przepisów dotyczących AI, które uważa za niezgodne z prawem lub zakłócające handel międzystanowy. W praktyce oznacza to gotowość rządu federalnego do wszczynania sporów sądowych z rosnącą mozaiką przepisów dotyczących AI na poziomie stanowym. Można się spodziewać, że debata podzieli się między „zmniejszeniem fragmentacji w celu ochrony innowacji” a „osłabieniem nadzoru”, w zależności od perspektywy.
O co brytyjscy posłowie proszą Ofcom i rząd w sprawie intymnych deepfake'ów wykorzystujących sztuczną inteligencję?
Brytyjscy parlamentarzyści naciskają na konkretne ustalenia dotyczące egzekwowania przepisów dotyczących deepfake'ów generowanych przez sztuczną inteligencję, a usługi „nudyfikacji” i Grok na X są podawane jako sygnał ostrzegawczy. Głównym żądaniem jest jasność: jakie uprawnienia zostaną wykorzystane, jak szybko i przeciwko jakim narzędziom. Ton sugeruje niecierpliwość wobec niejasnych zobowiązań i nacisk na spisanie konkretnych planów.
Czy tworzenie lub udostępnianie „nagich” zdjęć kogoś bez jego zgody jest legalne?
Raport uwypukla niewygodną przepaść między tym, co jest ewidentnie szkodliwe, a tym, co jest ewidentnie nielegalne w kontekście „nagich” zdjęć rozpowszechnianych w serwisie X. Podkreśla również, jak definicje i egzekwowanie prawa mogą być niestabilne, nawet gdy istnieją przepisy. Praktycznym wnioskiem jest to, że legalność i odpowiedzialność platformy mogą się rozbieżne, co stwarza realną niepewność dla ofiar i organów regulacyjnych.
W jaki sposób testuje się, usuwa lub ogranicza Google AI Overviews?
Przeglądy AI Google są opisywane jako utrzymujące się, gdy użytkownicy wchodzą w interakcję, i zmniejszające się lub usuwane w przypadku niektórych typów zapytań, gdy zaangażowanie spada. Oznacza to, że doświadczenie wyszukiwania może zmieniać się w zależności od tego, jak użytkownicy wchodzą w interakcję z wynikami, a nie tylko od tego, co jest „poprawne” lub „kompletne”. Dla wydawców i SEO oznacza to zmienność: widoczność może rosnąć lub spadać, gdy Google dostosowuje formaty do zaangażowania.
Dlaczego targi CES są przedstawiane jako obszar polityki i infrastruktury związanej ze sztuczną inteligencją, a nie tylko jako targi poświęcone gadżetom?
Targi CES są przedstawiane jako miejsce, gdzie polityka w zakresie sztucznej inteligencji, budowa infrastruktury i zawieranie umów zbiegają się, a liderzy dużych firm technologicznych publicznie popierają program administracji w zakresie sztucznej inteligencji. Logika tego podejścia jest taka, że życzliwość rządu może pomóc w odblokowaniu centrów danych, projektów energetycznych i możliwości zamówień publicznych. W tym kontekście publiczne poparcie wydaje się mniej ideologiczne, a bardziej transakcyjne.