🏛️ Biały Dom rozważa weryfikację modeli sztucznej inteligencji przed ich udostępnieniem ↗
Biały Dom rozważa nadzór rządowy nad nowymi modelami sztucznej inteligencji, zanim trafią one do opinii publicznej. Obejmuje to m.in. wydanie rozporządzenia wykonawczego, które powołałoby grupę roboczą ds. sztucznej inteligencji, w skład której weszliby dyrektorzy i urzędnicy techniczni.
Oznaczałoby to poważną zmianę nastawienia regulacyjnego - lub przynajmniej dymu przed porządnym rozpaleniem grilla.
Pomysł nie jest jeszcze ostateczny. Mimo to, weryfikacja modeli przed premierą znalazłaby się w samym środku sporu „działaj szybko” kontra „proszę, nie rozpuszczaj internetu”.
💼 OpenAI i Anthropic ścigają się z Wall Street w zakresie wspieranej przez przedsiębiorstwa sztucznej inteligencji ↗
Anthropic ogłosiło utworzenie spółki joint venture w dziedzinie sztucznej inteligencji z Blackstone, Hellman & Friedman, Goldman Sachs i innymi dużymi partnerami.
Celem tego przedsięwzięcia jest wprowadzenie narzędzi AI głębiej do spółek portfelowych, co brzmi nudno, dopóki nie uświadomisz sobie, że to właśnie tam budowane są źródła przychodów.
Według doniesień OpenAI zmierza w tym samym kierunku, tworząc większe przedsięwzięcie korporacyjne. Historia laboratorium AI zaczyna wyglądać mniej jak „chatboty dla każdego”, a bardziej jak „konsultacje, ale z procesorami graficznymi w krawacie”
💰 Sierra pozyskuje 950 mln dolarów, a sztuczna inteligencja w przedsiębiorstwach staje się coraz poważniejsza ↗
Sierra Breta Taylora pozyskała 950 milionów dolarów w rundzie finansowania prowadzonej przez Tiger Global i GV, co podniosło wycenę firmy do ponad 15 miliardów dolarów.
To daje Sierra ponad miliard dolarów na realizację projektów z zakresu obsługi klienta i przepływów pracy w przedsiębiorstwach opartych na sztucznej inteligencji. Wielkie twierdzenia, wielki rynek, wielkie wszystko – nieco absurdalne, ale tak właśnie wygląda obecnie sztuczna inteligencja w przedsiębiorstwach.
Firma twierdzi, że jej agenci obsługują już miliardy interakcji – od refinansowania kredytów hipotecznych po roszczenia ubezpieczeniowe i zwroty.
🖼️ Modele sztucznej inteligencji oparte na obrazach napędzają obecnie rozwój aplikacji ↗
Publikacje modeli wizerunkowych najwyraźniej mają większy wpływ na liczbę pobrań aplikacji wykorzystujących sztuczną inteligencję niż klasyczne aktualizacje chatbotów.
Raport Appfigures podaje, że premiery obrazów AI generują 6,5 raza więcej pobrań niż tradycyjne aktualizacje modeli. Które śledzi.
Czat przyciągnął użytkowników, ale narzędzia do obróbki obrazów dają użytkownikom coś, co można od razu udostępniać, remiksować i co jest nieco błyszczące – to jak wręczenie aplikacji neonowej tablicy.
🍜 DoorDash dodaje narzędzia AI do konfiguracji sprzedawców i zdjęć jedzenia ↗
DoorDash wprowadził narzędzia oparte na sztucznej inteligencji, które pomagają sprzedawcom szybciej tworzyć oferty, edytować zdjęcia potraw i budować strony internetowe na podstawie ofert w aplikacji.
Narzędzie do wdrażania może pobrać pozycje menu, zdjęcia, godziny otwarcia i inne szczegóły ze strony internetowej sprzedawcy, zanim restauracja przejrzy ofertę.
Bardziej rzuca się w oczy edycja zdjęć: AI Retouch poprawia tła, oświetlenie i ostrość, a AI Replate może sprawić, że dania będą wyglądać bardziej profesjonalnie. Przydatne? Jasne. Trochę jak „moje frytki zatrudniły specjalistę od PR”, ale taka jest gra.
⚖️ Proces Muska i OpenAI zmierza w kierunku ryzyka związanego z AGI i dramatu ugody ↗
Z dokumentów sądowych wynika, że Elon Musk skontaktował się z prezesem OpenAI, Gregiem Brockmanem, w sprawie możliwej ugody na krótko przed rozpoczęciem procesu dotyczącego przekształcenia OpenAI w organizację nastawioną na zysk.
Musk pozywa OpenAI i Microsoft, domagając się zmiany kierownictwa i 150 miliardów dolarów odszkodowania.
Odrębnie, Stuart Russell wystąpił jako biegły sądowy Muska w sprawie sztucznej inteligencji, ostrzegając przed zagrożeniami cyberbezpieczeństwa, brakiem spójności i dynamiką wyścigu zbrojeń w dziedzinie sztucznej inteligencji. Sądowa wersja bezpieczeństwa sztucznej inteligencji jest, szczerze mówiąc, zagmatwana – mniej kryształowej kuli, więcej blendera pełnego umów i starych e-maili.
🛡️ UE dokonuje przeglądu modelu cyberbezpieczeństwa Mythos firmy Anthropic ↗
Komisja Europejska jest w kontakcie z firmą Anthropic w sprawie Mythos, modelu sztucznej inteligencji opracowanego przez tę firmę i ocenia jego potencjalne implikacje polityczne i prawne.
Urzędnicy zostali poinformowani o szczegółach technicznych dotyczących możliwości cybernetycznych modelu i związanych z nim zagrożeń.
Eksperci ds. cyberbezpieczeństwa obawiają się, że Mythos może pomóc w ujawnieniu luk w kodzie, ale także przyspieszyć ataki na systemy bankowe. To właśnie to podwójne napięcie stanowi istotę całego zamieszania wokół bezpieczeństwa sztucznej inteligencji – wytrych i dzwonek alarmowy w jednej kieszeni.
Często zadawane pytania
Jakie kwestie rozważa Biały Dom w kontekście modeli sztucznej inteligencji przed ich udostępnieniem?
Biały Dom rozważa, czy nowe modele sztucznej inteligencji powinny podlegać nadzorowi rządowemu przed ich upublicznieniem. Jednym z rozważanych rozwiązań jest rozporządzenie wykonawcze, które mogłoby powołać grupę roboczą ds. sztucznej inteligencji, złożoną z urzędników i dyrektorów ds. technologii. Pomysł ten nie jest jeszcze formalnie przyjęty, ale wskazuje na możliwość przejścia do bardziej ustrukturyzowanej weryfikacji modeli przed ich udostępnieniem.
Dlaczego OpenAI i Anthropic coraz bardziej angażują się w sztuczną inteligencję przedsiębiorstw?
OpenAI i Anthropic zdają się wkraczać w obszar sztucznej inteligencji w przedsiębiorstwach, ponieważ duże firmy oferują bardziej przejrzystą ścieżkę do generowania przychodów i długoterminowej adopcji. Anthropic ogłosił utworzenie joint venture z głównymi partnerami finansowymi, aby wprowadzić narzędzia sztucznej inteligencji do spółek portfelowych. OpenAI podobno bada podobny kierunek, sugerując, że rynek wykracza poza chatboty konsumenckie i wkracza w obszar usług biznesowych, przepływów pracy i narzędzi operacyjnych.
Co kwota 950 milionów dolarów pozyskana przez Sierra mówi o sztucznej inteligencji w przedsiębiorstwach?
Doniesienia o pozyskaniu przez Sierra 950 milionów dolarów pokazują, jak poważnie inwestorzy traktują obecnie sztuczną inteligencję w przedsiębiorstwach, zwłaszcza w obszarze obsługi klienta i automatyzacji przepływu pracy. Firma koncentruje się na agentach wspieranych przez sztuczną inteligencję, którzy mogą obsługiwać takie zadania, jak zwroty, rozpatrywanie roszczeń ubezpieczeniowych i refinansowanie kredytów hipotecznych. Wycena firmy przekraczająca 15 miliardów dolarów odzwierciedla, jak duże możliwości rynkowe widzą inwestorzy.
Dlaczego modele sztucznej inteligencji oparte na obrazach napędzają większy wzrost aplikacji niż ulepszenia chatbotów?
Modele AI oparte na obrazach wspomagają rozwój aplikacji, ponieważ generują natychmiastowe, widoczne i możliwe do udostępnienia rezultaty. Według artykułu, Appfigures donosi, że premiery AI opartego na obrazach generują znacznie więcej pobrań niż aktualizacje tradycyjnych modeli. Chatboty mogą przyciągać użytkowników, ale narzędzia do przetwarzania obrazów dają im coś, co można od razu zremiksować, opublikować i pokazać innym.
W jaki sposób DoorDash wykorzystuje sztuczną inteligencję do obsługi sprzedawców i robienia zdjęć jedzenia?
DoorDash wykorzystuje sztuczną inteligencję (AI), aby przyspieszyć proces onboardingu sprzedawców i ulepszyć oferty restauracji. Narzędzia DoorDash umożliwiają pobieranie pozycji z menu, zdjęć, godzin otwarcia i innych szczegółów ze strony internetowej sprzedawcy, zanim restauracja je zrecenzuje. DoorDash wprowadza również funkcje edycji zdjęć oparte na AI, które dostosowują tło, oświetlenie, ostrość i prezentację potraw na talerzach.
Jakie są główne problemy dotyczące bezpieczeństwa sztucznej inteligencji w badaniu Musk-OpenAI?
Proces Muska i OpenAI dotyczy szerszych kwestii bezpieczeństwa sztucznej inteligencji (AI), w tym ryzyka związanego z AGI, cyberbezpieczeństwa, braku spójności i dynamiki wyścigu zbrojeń. Stuart Russell wystąpił jako biegły sądowy Muska ds. sztucznej inteligencji i ostrzegał przed kilkoma z tych zagrożeń. Sprawa dotyczy również zmiany nastawienia OpenAI na nastawione na zysk, Microsoftu, żądań kierownictwa oraz roszczenia o odszkodowanie w wysokości 150 miliardów dolarów.