HP Inc. nawiązuje strategiczne partnerstwo Frontier z OpenAI ↗
Firma HP przechodzi od pilotaży sztucznej inteligencji do szerszego wdrożenia w przedsiębiorstwach dzięki rozwiązaniu OpenAI Frontier, którego celem jest powiązanie sztucznej inteligencji z obsługą klienta, przepływami pracy partnerów, telemetrią, zabezpieczeniami i rozwojem oprogramowania.
Niektóre wczesne sukcesy są uderzająco konkretne: jeden inżynier przeforsował 122 żądania ściągnięcia w 43 projektach, podczas gdy zespół ds. bezpieczeństwa użył narzędzi, aby naprawić błędy w ciągu jednego dnia, co mogłoby zająć nawet miesiąc. Nieźle jak na „fazę pilotażową”
Ford ponownie zatrudnia „siwobrodych” inżynierów po tym, jak sztuczna inteligencja zawiodła ↗
Ford zatrudnił ponownie 350 doświadczonych inżynierów, ponieważ zautomatyzowane systemy jakości i sztuczna inteligencja nie spełniły oczekiwań. A zatem – roboty potrzebowały doświadczonych specjalistów. Zabawne, ale wymowne.
Firma nie rezygnuje ze sztucznej inteligencji. Wykorzystuje tych specjalistów do szkolenia młodszych pracowników i ulepszania narzędzi, co bardziej przypomina korektę kursu niż wycofanie… a przynajmniej tak się wydaje.
Australijska firma Firmus Technologies zawarła umowę z firmą Nvidia na dostęp do sztucznej inteligencji ↗
Firmus Technologies podpisało strategiczne partnerstwo z firmą Nvidia, aby zapewnić rozwijającym się firmom z branży sztucznej inteligencji tańszy dostęp do zasobów obliczeniowych. Umowa obejmuje usługi chmurowe oparte na technologii Nvidia oraz dostęp do 170 000 procesorów graficznych.
Chipy mają zostać wdrożone w Batam w Indonezji, a Firmus spodziewa się przychodów rzędu 30 miliardów dolarów w ciągu pierwszych sześciu lat, w oparciu o zobowiązania klientów. To nie chmura, to system pogodowy z fakturami.
BIS ostrzega, że wydatki na sztuczną inteligencję mogą być nie do utrzymania ↗
Bank Rozrachunków Międzynarodowych ostrzegł, że szaleństwo inwestycyjne w dziedzinie sztucznej inteligencji może okazać się niestabilne, jeśli problemy z dostawami i nadmierna rozbudowa zderzą się ze sobą. Zasadniczo, strumień pieniędzy może nie tryskać wiecznie.
Zwrócono również uwagę na nieprzejrzyste finansowanie sztucznej inteligencji, w tym na transakcje o obiegu zamkniętym, w których producenci chipów, hiperskalerzy, laboratoria i dostawcy usług chmurowych są ze sobą powiązani. To ogromny, gąszcz arkuszy kalkulacyjnych, i to nie taki, który dawałby poczucie bezpieczeństwa.
Badanie ACI wykazało, że sześciu na dziesięciu brytyjskich konsumentów zrezygnowałoby z korzystania z usług doradcy zakupowego opartego na sztucznej inteligencji po popełnieniu jednego błędu ↗
Badanie przeprowadzone wśród ponad 2000 dorosłych Brytyjczyków wykazało, że 60% z nich zrezygnowałoby z korzystania z usług asystenta zakupowego opartego na sztucznej inteligencji po jednym błędzie. Okazuje się, że zaufanie nie jest kwestią „podłącz i używaj”.
Tylko 19% respondentów zaufało asystentom AI w kwestii przestrzegania reguł przy codziennych decyzjach zakupowych, w porównaniu z 55% w przypadku eksperta lub doradcy. Ludzie oczekują wygody, to prawda – ale nie małego, autonomicznego gremlina w pobliżu ich konta bankowego.
Fable 5 studia Anthropic powróci do sieci po dwutygodniowym zakazie nałożonym przez rząd USA – raport ↗
Według doniesień gra Fable 5 studia Anthropic powróci do szerszej dostępności po tym, jak przedstawiciele władz USA omówili obawy dotyczące bezpieczeństwa związane z ryzykiem jailbreaku.
Większym problemem jest rozrost zarządzania. Anthropic i OpenAI zmierzają w kierunku bardziej przejrzystych ram weryfikacji modeli, co brzmi nudno, dopóki nie zdamy sobie sprawy, że to one decydują, kto i kiedy będzie dostarczał pionierską sztuczną inteligencję.
Często zadawane pytania
Dlaczego partnerstwo HP z OpenAI Frontier jest ważne?
Partnerstwo HP z OpenAI Frontier sygnalizuje przejście od pilotaży AI do szerszego wdrożenia w przedsiębiorstwach. W artykule czytamy, że HP chce wykorzystać AI w obsłudze klienta, procesach pracy partnerów, telemetrii, bezpieczeństwie i rozwoju oprogramowania. Wczesne przykłady obejmują szybsze żądania ściągnięcia (pull request) i szybsze poprawki błędów, co sugeruje, że nacisk kładziony jest na praktyczne korzyści w zakresie przepływu pracy, a nie na abstrakcyjne eksperymenty z AI.
Dlaczego Ford ponownie zatrudnił doświadczonych inżynierów po wdrożeniu sztucznej inteligencji?
Ford podobno ponownie zatrudnił 350 doświadczonych inżynierów, ponieważ zautomatyzowane systemy jakości i sztuczna inteligencja nie spełniły oczekiwań. Nie chodzi o to, że Ford odchodzi od sztucznej inteligencji, ale o to, że doświadczona ludzka ocena wciąż ma znaczenie. W takim procesie pracy doświadczeni inżynierowie mogą pomóc w szkoleniu młodszych pracowników, udoskonalaniu narzędzi i wychwytywaniu problemów jakościowych, które automatyzacja może przeoczyć.
Co umowa Firmus i Nvidia dotycząca obliczeń AI oznacza dla startupów?
Umowa Firmus Technologies i Nvidii ma na celu zapewnienie rozwijającym się firmom z branży AI tańszego dostępu do mocy obliczeniowej. Według artykułu, partnerstwo obejmuje usługi chmurowe oparte na technologii Nvidii oraz dostęp do 170 000 procesorów graficznych (GPU) planowanych w Batam w Indonezji. Dla startupów tego rodzaju infrastruktura może mieć duże znaczenie, ponieważ szkolenie i uruchamianie systemów AI często zależy w dużej mierze od dostępności zasobów obliczeniowych.
Dlaczego BIS ostrzega o zrównoważoności wydatków na sztuczną inteligencję?
Bank Rozrachunków Międzynarodowych ostrzega, że duże inwestycje w sztuczną inteligencję mogą stać się ryzykowne, jeśli jednocześnie wystąpią wąskie gardła w podaży i nadmierna rozbudowa. W artykule wspomniano również o obawach dotyczących nieprzejrzystego finansowania sztucznej inteligencji, w tym obiegowych umów między producentami chipów, hiperskalerami, laboratoriami i dostawcami usług chmurowych. Mówiąc wprost, boom na sztuczną inteligencję może stać się kruchy, jeśli oczekiwania przewyższą rzeczywisty popyt.
Dlaczego konsumenci w Wielkiej Brytanii nie ufają konsultantom zakupowym sterowanym przez sztuczną inteligencję?
Badanie ACI, cytowane w artykule, wykazało, że wielu brytyjskich konsumentów podchodzi z ostrożnością do asystentów zakupowych wspomaganych sztuczną inteligencją. Sześćdziesiąt procent z nich stwierdziło, że po jednym błędzie przestaną z nich korzystać, a tylko 19% ufało, że asystenci AI będą przestrzegać zasad podczas codziennych zakupów. Sugeruje to, że wygoda nie wystarczy, gdy w grę wchodzą pieniądze, preferencje i kontrola nad zakupami.