🧑⚖️ Autorzy wciągają xAI, OpenAI, Google i innych w nową walkę o prawa autorskie
John Carreyrou (autor Theranos) wraz z pięcioma innymi autorami wnieśli pozew przeciwko dużej grupie firm zajmujących się sztuczną inteligencją, twierdząc, że ich książki zostały wykorzystane – bez pozwolenia – do szkolenia chatbotów.
To też nie jest pozew zbiorowy, a to jest element projektu. Autorzy twierdzą, że pozwy zbiorowe zazwyczaj kończą się ugodami, w których poszczególni twórcy dostają… okruszki, więc wybierają drogę, która pozwala im naciskać jeszcze mocniej.
Autorzy wskazują również na wcześniejsze ustalenia dotyczące książek w świecie sztucznej inteligencji jako przestrogę – jasny sygnał „dlatego robimy to inaczej”.
🔗 Przeczytaj więcej
⚡ Alphabet kupuje czystą energię – bo sztuczna inteligencja pochłania prąd
Alphabet zgodził się kupić firmę Intersect, zajmującą się czystą energią, za kwotę 4,75 miliardów dolarów (gotówka plus przejęty dług), co idealnie wpisuje się w wyścig o moce przerobowe w obliczu rosnącej liczby centrów danych.
Podtekst pozostaje dosadny: trenowanie modeli i ciągłe wnioskowanie nie wymagają jedynie układów scalonych – wymagają absurdalnie dużej ilości stałego zasilania. „Strategia sztucznej inteligencji” coraz bardziej zbliża się do „strategii energetycznej”, co wydaje się bardzo… rewolucją przemysłową, tyle że z procesorami graficznymi.
Niektóre aktywa operacyjne znajdują się poza strukturą, ale Alphabet zgłosił projekty, takie jak duże systemy pamięci masowej zlokalizowane w pobliżu kampusów centrów danych Google — są to projekty, które można podłączyć bezpośrednio do potwora.
🔗 Przeczytaj więcej
🕵️ OpenAI twierdzi, że funkcja szybkiego wstrzykiwania kodu dla agentów może nigdy nie umrzeć całkowicie
OpenAI argumentuje, że szybkie wstrzykiwanie kodu dla agentów w stylu przeglądarki może być problemem na zawsze – bliższym spamowi lub phishingowi niż czemuś, co raz „rozwiążesz”. To nie jest kojące, ale uderzająco szczere.
Opisali oni wprowadzanie aktualizacji zabezpieczeń do ChatGPT Atlas, obejmujących model agenta wyszkolonego w zakresie ataków antagonistycznych i wzmocnione zabezpieczenia, po tym jak wewnętrzne, zautomatyzowane działania red teamingowe ujawniły nową klasę ataków.
W domniemanym podręczniku czytamy: „ciągłe testowanie pod presją, szybkie poprawki, powtarzanie”. To tak, jakby uczyć psa stróżującego rozpoznawania nowego przebrania co tydzień… z tą różnicą, że przebranie to po prostu tekst na stronie internetowej.
🔗 Czytaj więcej
🎮 Indie Game Awards przyznaje trofea za wykorzystanie sztucznej inteligencji
Gala Indie Game Awards cofnęła nagrody Gry Roku i Debiutu dla gry Clair Obscur: Expedition 33 po tym, jak okazało się, że w trakcie jej powstawania wykorzystano sztuczną inteligencję generyczną – pomimo wcześniejszego porozumienia, że nie była ona wykorzystywana w produkcji żadnej generacji sztucznej inteligencji. Auć.
Mimo że twórcy gry podobno poprawili kwestionowane zasoby, grupa przyznająca nagrody przestrzegała surowych zasad niekwalifikowalności i ponownie przyznała tytuł Gry Roku grze Blue Prince (wydawca publicznie podkreślił „brak sztucznej inteligencji”).
Otrzymali również nagrodę Indie Vanguard, związaną z Chantey, ze względu na jej związek z ModRetro (i pośrednio z powiązaniami z Anduril). Nie chodzi więc tylko o „sztuczną inteligencję czy nie”, ale też o to, „z kim jesteś powiązany”… a przynajmniej tak się wydaje.
🔗 Czytaj więcej
🏛️ Rozporządzenie wykonawcze Trumpa ma na celu ustalenie przepisów dotyczących sztucznej inteligencji w poszczególnych stanach
Nowe rozporządzenie wykonawcze określa krajowe ramy polityki w zakresie sztucznej inteligencji (AI), których deklarowanym celem jest wzmocnienie „dominacji” USA w dziedzinie AI przy jednoczesnym utrzymaniu „minimalnych” obciążeń regulacyjnych. To sformułowanie ma dużą wagę.
Jednym z ważniejszych sygnałów jest tendencja do wywłaszczania: jest ona przedstawiana jako sposób na uniknięcie tworzenia odrębnych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji w poszczególnych stanach, zwłaszcza po tym, jak federalne próby wywłaszczenia nie przyniosły efektu.
Jeśli wysyłasz produkty AI przez cały kraj, pomysł prawdopodobnie wydaje się elegancki. Jeśli jesteś stanem, który stara się regulować szybciej niż Waszyngton, prawdopodobnie wydaje się to jak zaciskanie pasa. Proste – ale też nie takie proste.
🔗 Czytaj więcej