Anthropic wyłącza najlepsze modele sztucznej inteligencji po wydaniu przez USA nakazu ograniczającego dostęp zagraniczny ↗
Antropiczny system kontroli eksportu uniemożliwił dostęp do gier Fable 5 i Mythos 5 każdemu klientowi po tym, jak amerykański nakaz kontroli eksportu nakazał obcokrajowcom. Wszystkie pozostałe modele pozostają dostępne.
Urzędnicy podobno wyrazili obawy dotyczące wąskiego jailbreaku, który mógłby pomóc w odkryciu luk w zabezpieczeniach oprogramowania. Anthropic kwestionuje dowody i twierdzi, że reakcja jest skrajnie nieproporcjonalna – co jest niezwykle kategorią.
OpenAI stoi w obliczu śledztwa prowadzonego przez prokuratorów generalnych stanów ↗
Koalicja prokuratorów generalnych stanów wszczęła dochodzenie w sprawie OpenAI. Wezwanie sądowe w Nowym Jorku dotyczy informacji na temat reklam, retencji użytkowników, pochlebstw wobec modeli oraz przetwarzania danych konsumenckich i medycznych.
Śledztwo obejmuje również kwestię traktowania nieletnich i seniorów przez OpenAI. OpenAI deklaruje współpracę, wskazując na narzędzia rodzicielskie, przewidywanie wieku i dodatkowe zabezpieczenia dla użytkowników narażonych na ryzyko.
Według doniesień Meta podejmuje kroki w celu wycofania się z wartej 2 mld USD umowy Manus po żądaniach Pekinu ↗
Według doniesień Meta rozpoczęła likwidację przejętego przez siebie Manus, wstrzymując udostępnianie danych i odcinając ten startup zajmujący się sztuczną inteligencją od systemów wewnętrznych. Separacja nastąpiła po wydaniu przez Pekin nakazu sprzedaży aktywów ze względów bezpieczeństwa narodowego.
Założyciele Manus rozmawiali o zebraniu około miliarda dolarów na odzyskanie firmy, potencjalnie poprzez chińskie joint venture i ewentualne notowanie na giełdzie w Hongkongu. Przełomowa umowa dotycząca sztucznej inteligencji staje się geopolitycznym spaghetti... a przynajmniej tak się wydaje.
KPMG wycofuje raport dotyczący wykorzystania sztucznej inteligencji z powodu domniemanych halucynacji ↗
Firma KPMG usunęła raport dotyczący sztucznej inteligencji opartej na agentach po tym, jak kilka organizacji stwierdziło, że zawarte w nim twierdzenia dotyczące wykorzystania technologii są fałszywe lub wprowadzające w błąd. GPTZero powiązało liczne nieścisłości z domniemanymi halucynacjami związanymi z AI.
UBS, NHS, Szwajcarskie Koleje Federalne i Transport for London zakwestionowały materiały im przypisywane. KPMG wszczęło dochodzenie i podkreśliło, że prace generowane przez sztuczną inteligencję powinny być weryfikowane przez ludzi – ironia jest taka, że są niemal wielkości wieżowca.
Przyszłość Hollywood nie polega na dostarczaniu wskazówek modelom sztucznej inteligencji ↗
Filmy Tribeca wspomagane sztuczną inteligencją ujawniły wyraźny podział między niespójnymi, generowanymi montażami a projektami, w których artyści wykorzystywali modele jako kontrolowane narzędzia produkcyjne. A zatem mniej magicznego pudełka z podpowiedziami… więcej specjalistycznego pędzla.
W filmie „Dear Upstairs Neighbors” wykorzystano oryginalne grafiki koncepcyjne do wyszkolenia niestandardowych wersji modeli Veo i Imagen firmy Google, zachowując jednocześnie przemyślany styl wizualny. Bardziej udane projekty sugerowały, że ludzki kierunek nadal ma ogromne znaczenie – okazuje się, że maszyna potrzebuje filmowca.
Gore Verbinski twierdzi, że potrzebujemy „systemu oceniania” filmów opartego na sztucznej inteligencji ↗
Reżyser Gore Verbinski zaapelował o stworzenie systemu oceniania, który ujawniałby, w jakim stopniu filmy wykorzystują sztuczną inteligencję, zwłaszcza gdy scenariusze lub inne ważne elementy kreatywne są generowane maszynowo.
Nie jest całkowicie przeciwny tej technologii i przyznaje, że niezależni filmowcy mogą ją wykorzystać do obejścia ograniczeń budżetowych. Bardziej zależy mu na przejrzystości – widzowie powinni wiedzieć, co jest ludzkie, co syntetyczne, a co niepewnie zawieszone gdzieś pomiędzy.
Często zadawane pytania
Dlaczego Anthropic wyłączył swoje najbardziej zaawansowane modele sztucznej inteligencji?
Firma Anthropic wyłączyła Fable 5 i Mythos 5 po tym, jak amerykański nakaz kontroli eksportu nakazał obcokrajowcom zablokowanie dostępu do nich. Urzędnicy podobno powiązali to ograniczenie z obawami o wąski jailbreak, który mógłby ułatwić wykrywanie luk w zabezpieczeniach oprogramowania. Firma Anthropic kwestionuje dowody stojące za tą decyzją i argumentuje, że wyłączenie modeli dla każdego klienta jest nieproporcjonalną reakcją.
Co badają prokuratorzy generalni stanów w ramach śledztwa OpenAI?
Śledztwo obejmuje reklamy OpenAI, praktyki mające na celu utrzymanie użytkowników, pochlebstwa wobec modeli oraz przetwarzanie danych konsumentów i danych medycznych. Badane są również środki ochrony nieletnich, seniorów i innych potencjalnie narażonych użytkowników. OpenAI deklaruje współpracę i wskazała na środki, takie jak narzędzia dla rodziców, przewidywanie wieku i dodatkowe zabezpieczenia.
Dlaczego Meta rzekomo wycofuje się z przejęcia Manus?
Według doniesień Meta zaczęła się oddzielać od Manus po tym, jak Pekin nakazał sprzedaż aktywów ze względów bezpieczeństwa narodowego. Firma wstrzymała udostępnianie danych i cofnęła dostęp start-upowi zajmującemu się sztuczną inteligencją (AI) do systemów wewnętrznych. Założyciele Manus rozmawiali o pozyskaniu około miliarda dolarów na odzyskanie firmy, prawdopodobnie poprzez chińskie joint venture i przyszłą notowanie na giełdzie w Hongkongu.
O czym świadczą kontrowersje związane z halucynacjami w KPMG AI?
Incydent ten uwypukla ryzyko związane z publikacją badań wspomaganych sztuczną inteligencją bez rygorystycznej weryfikacji przez człowieka. Kilka organizacji zakwestionowało twierdzenia dotyczące wykorzystania technologii, a GPTZero zidentyfikowało liczne, pozorne halucynacje. KPMG usunęła raport i wszczęła dochodzenie, podkreślając konieczność bezpośredniego sprawdzenia wygenerowanego materiału w wiarygodnych źródłach przed publikacją.
W jaki sposób twórcy filmowi wykorzystują sztuczną inteligencję generatywną bardziej efektywnie?
Silniejsze projekty Tribeca traktowały generatywną sztuczną inteligencję jako kontrolowane narzędzie produkcyjne, a nie jednorazowy substytut tworzenia filmów. W filmie „Dear Upstairs Neighbors” wykorzystano oryginalne grafiki koncepcyjne do wyszkolenia spersonalizowanych wersji modeli Veo i Imagen firmy Google. Takie podejście pozwoliło zachować przemyślany styl wizualny, jednocześnie utrzymując ludzki kierunek kreatywny w centrum procesu produkcyjnego.
Dlaczego filmowcy postulują stworzenie systemu oceniania filmów opartego na sztucznej inteligencji?
Reżyser Gore Verbinski argumentuje, że widzowie powinni wiedzieć, w jakim stopniu film wykorzystuje sztuczną inteligencję, zwłaszcza gdy scenariusze lub inne istotne elementy kreatywne są generowane maszynowo. Nie jest całkowicie przeciwny tej technologii i dostrzega jej wartość dla niezależnych filmowców pracujących z ograniczonym budżetem. Jego propozycja koncentruje się na transparentności w kwestii tego, co zostało stworzone przez ludzi, a co wygenerowane.